孙建波评诺亚踩雷34亿骗局:暴雷项目不少 但不代表整体风控失败

本篇文章923字，读完约2分钟

诺亚财富的子公司上海格非资产管理有限公司的资金为与成兴国际控股相关的第三方公司提供供应链融资，总额为34亿元人民币。诚兴国际控股的实际控制人罗静因涉嫌欺诈被警方拘留。

诺亚的重要关联方格非资产称，已将成兴和京东告上法庭。

然而，作为应收账款的债务人，JD.com回应称其不了解诚兴的供应链融资，并质疑格非推卸“风险控制存在重大缺陷”的责任。

昨天，孙建波在微博上说，这个骗局是今年3月来到我们这里的。当时，中介向我们介绍了该项目的好处:上市公司的股权质押担保，京东的供应链应收账款作为担保，双重保险；尤其是京东供应链永远不会出错；关键兴趣不低。因此，代理费较高。

看到这样一个“高质量的项目”，我们英明的经理田说:“必须由京东高管亲自签字，并记入双记。否则，即使合同是在京东会议室签的，也可能是假的！”。对方说，京东这么大的公司的高管怎么能在降价时亲自签字呢？所以，我们放弃了这个项目。据推测，一些骗子可能通过中介借用京东会议室，然后拿走事先准备好的假公章。

今天，孙建波在微标题中对此发表了一些看法。他说:

(1)诺亚有很多雷电风暴项目，我不赞成很多项目的投资逻辑，尤其是一些海外项目。多年来，我一直建议身边的人不要碰诺亚的项目，尤其是海外项目和长期股权项目。但不可否认的是，诺亚是一个有事业心的企业，汪静波女士是一个有事业心的企业家。

(2)项目的风险控制并不意味着整个公司的风险控制失败；即使项目人员有错，也不意味着公司恶意放松了风险控制。我个人对“供应链金融中交易真实性”的“承销和签署”有自己的看法，只是质疑直接经理的风险控制的严格性。

(3)转载时请不要带节奏，也不要用我的语气对诺亚做其他负面评论。一切都应该是实际的。我对诺亚的一些项目并不乐观，也不赞成其激进的销售政策，但我对诺亚不太了解，所以我没有资格批评诺亚的整体风险控制甚至商业道德。因此，我个人只在个案的基础上客观地评价当前的具体事情。

据《全国商报》报道，我们从孙建波了解到，供应链金融有多种融资形式，不确定要担保什么。应收账款供应链融资中最重要的是应收账款的真实性，其次是交易对手的实力。在这件事情上，JD.com绝对没有问题，而最根本的问题在于这笔交易的真实性。