热门:前反对转基因人士为曾经的“无知”道歉，联系崔永元未获回复

本篇文章4574字，读完约11分钟

“中国有个有名的反转基因的人叫崔永元。 我有一个建议。 你能和他交流吗？ 你们是记者(媒体人)，信息表达很方便。 」最后的提问者刚一抛出这个问题，会场就爆笑了 演讲者回答说“我联系了他，但他没有回复我”，现场的笑声就更大了，响起了掌声。 这发生在5月8日下午北京大学英杰交流中心的阳光大厅，演讲者是反对“反水”的原转基因(以下称“逆转”)者英国科普作家、记者、美国康奈尔大学科学联盟客座研究员马克·林纳斯( mark lynas ) 上述提问者是来听林纳斯演讲的观众 据澎湃情报( thepaper )粗略统计，当天是星期一，约有一半的人来到能容纳近300人的阳光大厅 其中许多是北京大学的学生，还有外校的学生、政府官员和学者 其中，参加林纳斯演讲的嘉宾有中国科学院(以下称为“中国科学院”)院士、北大前校长徐智宏、中国科学院院士、北大生命科学学院(以下称为“北大生科学院”)教授朱作言、北大生科学院教授邓荣隆、农业部转基因生物 在北大的演讲中，台下有时响起掌声。 在提问环节，举手提问的人也很多，情报( thepaper )记者举手等待3人之后有提问的机会 这也是时隔15年林纳斯来到中国 2002年，林纳斯第一次来中国关注气候变化问题。 这次，林纳斯应中国农业科学院(以下称“农科院”)和中国生物工程学会的邀请来到中国，在北京大学和中山大学( 5月10日)进行了演讲，5月9日在北京与媒体进行了交流。 在这三项交流活动中，林纳斯以自己从“逆转”到“好转”的经验阐述了the truth about gmos (转基因真相)，这也是他的演讲主题 在北京的媒体交流会上，林纳斯说，这个转变的过程其实并不简单，也是痛苦。 林纳斯说:“最初受到了很多攻击、中伤，但很多人称我为骗子，我是两面派，很容易改变了自己的角度。” 但是林纳斯说，他通过学习和研究认识到自己当年发起反转运动完全是出于“无知”。 他呼吁中国科学家就转基因问题统一意见，并向公众发出自己决定的声音说明农业转基因技术的安全性。 原“反转”者为曾经的“无知”道歉，为弥补错误而努力的上述提问者提到的崔永元是央视前的主持人，也是中国“反转”的代表人物 年，崔永元自费去美国拍摄了68分钟的转基因调查纪录片 由于是转基因的反对者，这部电影的角度被认为是偏颇的，那时引起了很大的争论 例如，在纪录片中被采访者的资格受到质疑，电影中的实验和结论的一部分也不严密，具有倾向性，误解了网民 现在崔永元依然反对转基因，去年11月，他宣布进入零售业，以企业为首，在3个城市向3万名会员提供“转基因以外的安全食品”。 崔永元反对转基因，企业提供非转基因食品时，曾经为“反转”的积极人士林纳斯和崔永元走了另一条路，他为自己过去对转基因的污蔑道歉，努力弥补自己的错误。 “逆转类似于阴谋论。 阴谋理论最初，我也在其中有一定的“功劳”。 但是我为此公开道歉。 而且，我现在的员工也在努力处理这个阴谋论。 我希望减少我给过去员工带来的一点破坏。 而且，这个员工开展了10多年。 “林纳斯用这句话开始了与中国媒体的交流。 林纳斯提到的公开道歉是去年1月在牛津农业会议上公开的演讲 在这个论坛上，他为过去几年妖魔化转基因作物的行为道歉，认为转基因作物不仅有助于安全食用，而且有助于满足世界上不断增加的人口诉求。 但是林纳斯说，这一转变并不容易，面临着各方面的疑问。 林纳斯在正式道歉后，在接受英国广播企业( bbc )谈话节目的采访时，主持人提出了这样的问题。 “你在这个问题上改变了看法，别人是怎么在其他事件中相信你的看法的呢？ 如果你在这件事上改变了自己的结论，接下来谁能相信你说的话？ 林纳斯先生对bbc主持人的回答是“如果我不改变自己对这个问题的结论，谁会相信我接下来的话呢？” 如果你知道我的想法，说法不对的证据，我必须多次坚持这样的错误说法吗？ ”。 林纳斯现年44岁，从1996年到-2000年之间，林纳斯20多岁时是坚定的“反转”者，组织和参加了许多反转运动 最有名的是，1996年林纳斯写了第一份被认为是“揭露转基因食品罪”的复印件。 事实上，1996年是转基因作物商业化迅速发展的第一年，也是第一个转基因玉米和大豆从美国运到欧洲的一年 1997年，他拿着园艺工具组织了几十人破坏转基因试验田 1998年，林纳斯在转基因种子巨头孟山都位于英国海威科姆的办公室静坐等抵抗转基因。 这在英国也可以说是世界上第一次反对孟山都转基因的活动 2000年后，林纳斯决定改变自己的职业生涯，成为作家而不是激进的活动家。 那时的工作要点是气候变化。 后来，林纳斯写了一本关于气候变化和环境挑战的书 这些科普书包括《来自全球变暖世界的信息》( 2004年)、《6度变化:越来越热的行星未来》( 2008年)、《上帝的种子:人类纪拯救地球》(年)等。 其中，“六度变化”获得了英国皇家学会2008年度最佳科学图书奖 林纳斯在北京的媒体交流会上说，获得最高科学图书奖三天后，他为英国卫报写了一份反对转基因的复印件。 但是在那之后，林纳斯经常被外界说对这个复印件的评论“不科学”，意识到“没有事实根据”，林纳斯感到震惊。 林纳斯说，从这时开始他反省“闭嘴”，决定积极理解和学习有关转基因技术的新闻。 事实上，在迄今为止对气候变化问题的研究过程中，林纳斯理解了什么是真正的科学，掌握了科学解体的理论和做法，对转基因的态度开始动摇 在这一系列学习之后，林纳斯更加坚定了支持转基因的态度 年11月，他在英国4台电视( channel 4)纪录片《what the green movement got wrong》中出镜，参加了转基因生物技术的辩护 年，林纳斯最终就反对转基因的态度公开道歉。 那时，林纳斯的公开道歉引起了舆论的热议，之后他被邀请到美国、墨西哥、泰国、印度、孟加拉国、巴基斯坦等各地发表演讲，大大改变了各地转基因争论的结构。 之后，林纳斯在与迅速发展的中国科学家们一起工作中，目睹了许多转基因技术造福人类的例子 另外，还发现关于转基因食品安全性的国际研究达成了强有力的科学共识。 “反转运动是我参加过的最成功的运动，但实际上是反科学的运动。 马克林纳斯在北京的媒体交流会上总结说:“我发起了反对转基因的运动是因为完全无知。” “反转的人在人们脑海中给转基因食品贴上了“恶魔食物”的标签，这是由于对“非自然”科学技术的恐惧，没有任何深刻的理解和思考，对妖魔化了有利于环境保护的技术深表歉意。 再三呼吁中国科学界发表统一声明，扩大转基因科普从世界范围来看，转基因作物的商业化已经进入第22年 从1996年到21年，世界转基因作物种植面积达到21亿公顷，相当于中国国土面积的两倍多，农民累计超过1600亿美元。 转基因商业化的迅速发展带来了许多好处，但不可否认，“反转”的人依然大量存在，世界许多地区转基因商业化的推进依然缓慢，其中包括林纳斯家乡的英国、欧盟及中国 欧盟对转基因的态度一直是保守的 现在只有抗虫转基因玉米mon810可以在西班牙等几个欧盟国家进行商业栽培，英国也不允许种植转基因作物 但是，英国与其他欧盟国家相比，对转基因的态度更积极 暂时商业化不能迅速发展，但英国科学家在转基因方面进行了相关研究 例如，世界领先的农业科学研究中心英国洛桑研究所( rothamsted research )开发了驱赶蚜虫的转基因小麦，光合效率高的转基因小麦也进入了田间栽培试验阶段 现在，英国正在进行脱欧，这也表明许多以往的政策正在变化，其中可能包括对转基因作物的栽培等的态度 年10月，英国农业大臣乔治·尤斯蒂斯( george eustice )说，作为欧盟脱离准备的一部分，政府将来有可能重新考虑关于转基因的限制政策。 他进一步说，这方面的法规是“基于科学”，同时也考虑到支持和反对的声音。 5月8日，在北大的演讲活动中，林纳斯对澎湃情报( thepaper )说，欧盟迄今为止在“好转”还是“逆转”的问题上争论了15年，但承认新转基因作物产业化迅速发展的新政策依然很难。 英国政府支持转基因技术，英国脱离欧盟后，在监管方面可能会有所放松 但林纳斯也说，英国的“脱欧”是一个许多复杂的过程，英国往往必须与欧盟的法规一致才能维持与欧盟的贸易关系。 林纳斯强调，欧盟不批准使用新的转基因作物是在违反科学界意见的基础上创造的，也就是说，在这个问题上欧盟的政治和科学处于对立面。 “我认为这不是中国应该学习的好榜样 关于欧盟的保守态度，农科院生物技术研究所的研究员黄大(黄大)此前对情报( thepaper )说，如果欧盟权衡各方利益，将会面临的各种政治方面的考虑很多。 黄大瓣强调，转基因作物的栽培有无、进口有无由各国政府根据本国情况自行决定，但不栽培是不安全的。 因此，欧盟以种植转基因作物少为理由说明转基因技术不安全是没有科学依据的 林纳斯也用一点夸张的话表达了对转基因安全性的看法。 “吃转基因食品的概率比你被小行星撞倒的概率低！ 高山地区确实被流星袭击了，但没有一个例子表明吃了转基因食品后会对自己的健康造成危害 欧盟对转基因持保守态度，但中国政府在转基因产业化的迅速发展中发出了积极的信号 但是，业界相关人士认为中国转基因产业化的推进还很缓慢 舆论中“逆转”的声音依然影响着民众。 例如，“逆转”的人主张转基因产品损害人类健康会导致不育，导致民族灭亡。 这种各种各样的发言往往使一些人很难科学地思考转基因的问题 林纳斯在北京与媒体交流时说:“有很多科学问题，科学声音最终被淹没，人们听不到科学新闻，无法知道。” 所以，通过我们的工作，应该能让大众接受和听到更多的科学声音。 关于如何进行转基因的大众科学普及也是中国科学家近年来关注的问题 在迄今为止的采访中，许智宏、朱作言、黄大辩等科学家说，现在转基因的舆论环境比去年好很多，但转基因的科普还不够充分。 林纳斯在北大演讲时，北大学生(基本上是北大，也有其他学校的学生)关于转基因问题的消息非常多，非常全面，当时没有人站出来发表反科学、反转基因的发言。 林纳斯认为，至少在北大(基本上是北大，也有其他学校的学生)的学生层面上，对转基因的认识比较彻底，科学素养也很高。 一位北大生科学院的大一学生对澎湃情报( thepaper )说，他的同学之间几乎没有人反对转基因。 据说看看相关书籍，就几乎知道什么是转基因。 但是有些科学家说有些媒体、大众甚至政府官员对转基因的认识不够。 5月8日，林纳斯在北大演讲结束后，与现场听众交流，激发信息( thepaper )，约1/3的提问者的问题是关于转基因科学普及的方法。 这里的提问者有邓兴和朱作的话 朱作言关注的问题是如何使媒体报道更科学？ 那时，林纳斯没有对一些媒体、大众甚至一些政府官员表示应该如何进行科普的具体措施 但是，林纳斯多次呼吁中国科学院等中国科研机构在演讲和媒体交流时发表说明转基因安全性的确定声明，为媒体、决策者和大众提供科学指导。 “我认为只有中国科学家发出自己的科学声音，才能真正处理这个问题。 真正的处理之路是中国科学家。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )