热门:濮德培：美国历史学家对环境史的贡献

本篇文章3235字，读完约8分钟

本文摘自《万物并作:中西方环境史的起源与展望》、[美]濮德培( peter c. perdue )着、汉昭庆译、生活读书新知三联书店年8月版。 环境史的一个来源是美国的边疆史学派，起源于19世纪末20世纪初，弗雷德里克·杰克逊·特纳完成了影响美国边疆史研究的名作。 特纳的见解是，向西部边远地区扩张运动不断产生特殊的人们美国人，他们崇尚进步、独立、不受社会习俗和政治法规制约的自由。 这种特殊的美国人的性格自第一代殖民者到来以来是一贯的，但在1900年左右，随着地区广人稀少地区的减少，边远地区消失，这种社会类型受到威胁 特纳就像马克·布洛克一样，把社会的心理特征和人与环境的关系联系起来 事实上，19世纪美国和法国之间的类似经验引起了这种类型的分解 在美国，来自意大利、爱尔兰、欧洲其他国家的移民和跨越太平洋而来的亚洲移民的流入，削弱了以盎格鲁撒克逊人为主体的民族，充满劳动阶层的大城市的崛起也给欧洲的阶级纷争带来了这个新国家。 像法国犹太人一样，这些美国新移民也被怀疑是不忠诚的，被认为逐渐削弱了原来居民的低级人民。 特纳和布洛克都认为是保护自己团体重要特征的爱国者 但是，作为犹太人布洛克与正统的法国社会保持着一定的距离，特纳为制造美国盎格鲁撒克逊人而战 特纳代表作的许多学者攻击特纳的论文都有种族偏见。 因为我只关注白人男性，无视欧洲人来之前住在美国大陆的很多民族 但是他们仍然认识到美国人在边疆扩张的经验强烈影响着美国经济、集体结构和美国人对自然界的态度。 像年鉴学派一样强调自然力量对人类迅速发展构成的制约，美国历史学家们直到最近一直在开发自然资源以改变资本主义的推动力和地形景观，为高速发展的经济服务。 美国大陆似乎蕴藏着非常丰富的资源，可以无限扩张资本主义 但是在20世纪60年代，有人提出异议，警告工业和化学技术实际上破坏了自然秩序，而不是创造财富 自然科学家瑞秋·卡森( rachel carson )观察到，自从将滴滴涕作为杀虫剂引入农场和公园以来，再也听不到房子前面房子后面的鸟叫声了 在她1962年出版的着作《安静的春天》中，记录了杀虫剂对所有动物生命的有害影响(越来越多的讨论见第四章)。 “宁静的春天”引起了大众的强烈反响，促使了环境运动的诞生，但长期以来，这种大众意识开始影响历史的创作 《沉默的春天》现代史学确实以关心环境为中心议题由史学家小组完成，在20世纪80年代出版了一系列相关书籍 其中最有名的三个人是威廉·克罗农( william cronon )、阿尔弗雷德·克罗斯比( alfred crosby )和唐纳德·沃思( donald worster )。 他们的研究表明北美的环境问题远远多于战后有毒的化学物质，复杂而深刻 从美国大陆最早的村落开始，无论好坏，人类都可以说开始改造自然环境了。 原始的美国土著为了捕捉大型猎物，用火焚烧多个森林和草原，通过火的利用，改变了在这些地区生活的动植物的种类。 但是，17世纪来到这里的欧洲殖民者认为美国是“荒野”，这个荒野上几乎没有人，但埋藏着丰富的木材、动物、水、谷物，这些资源看起来是无穷无尽的。 但是，对这些欧洲人来之前住在美国大陆的土著来说，发生了什么呢？ 阿尔弗雷德·克罗斯比和其他学者认为经历了毁灭性的人口减少，其减少的人口达到了原来人口的80% 美国大陆并非到处人口稀少，在西班牙征服之前，大约有300万人住在墨西哥和美国的西南部。 但是，这些定居的农业人口容易受到来自欧洲的宿主的天花等疾病的侵害，他们大量死亡，因此剩下的人无法抵抗新的征服者，留下了大量荒芜的土地。 克罗斯比指出，它不仅生病，而且受到与欧洲轮船一起来的老鼠、香烟、猪、山羊等生物“旅行箱生物群”的致命影响 新来的物种由于没有竞争对手，代替田地和森林的原有物种破坏了美国土著的居住环境，为欧洲农业方法的移植铺平了道路 在新英格兰，美国土著面临着坚定的开拓者，这些开拓者带来了不同的生物组合，对财产权的态度也与美国土著不同 威廉·克罗农是一本题为“土地变迁:印第安人、殖民者、新英格兰生态学”( changes in the land: indians、colonists、and the ecology of new england )的研究书。 美国土著不相信私有权:事实上，他们让多人出于不同的目的采用了同样的土地 土地的采用价值对他们的生存很重要，远远大于强制的合法权利 来自欧洲的殖民者认为利用这种土地的方法是徒劳的。 他们打算多次在不同的田地之间竖起篱笆和石墙，明确各自的边界，用专业化的单一谷物、水果、牧场代替土著农业的多样性作物栽培方法。 这种早期资本主义的迅速发展方法不会导致大型工业生产的集聚但促进了土地采用方法的巨大变化 《土地变迁》克洛农的第二部重要着作《自然大城市:芝加哥和大西部》( nature ' s metropolis:chicagoandthegreatwest )以芝加哥市为例，描述了迅速工业化的第二阶段 他利用马克思主义“第二自然”的概念，表示了对谷物、肉类、树木等自然产物商品化的关心。 这些东西都是自然的产物，在许多复杂的生态系统中和其他物种一起生长 但是，由于工业化对食物、肉类、木材的大量诉求，东部沿岸地区将它们变成了供给全国市场的商品，森林变成了木材，猪变成了加工好的肉，橙色谷物变成了可计数的袋子，储藏在谷仓里，等待将来市场投机买卖。 铁路在连接美国广大的中西部和中心城市芝加哥的过程中起着重要的作用，把这些加工过的货物运输到纽约、波士顿、费城、华盛顿等地。 他们创造了标准时区、谷物和肉类的标准重量、标准价格和标准生产方法 就像他的第一本书揭示了欧洲村落和新英格兰土地利用的变革一样，克劳迪娅这个关于芝加哥的研究把资本主义工业化和美国中西部土地利用的急剧变化联系在一起 “自然大城市”唐纳德·沃思是“帝国河流:水、干旱、美国西部增长”( rivers of empire: water、aridity、and the growth of the american west )，位于更远的西部地区:密西西比河西 他为干旱与美国西部定居者帝国优势的联系增加了新的关注点 美国西部地区的自然条件与中西部不同，没有政府的大力援助，不使用美军消灭任何抵抗的土萧民，这些干旱地区就很难耕作。 沃斯特谈论美国资本主义比芝加哥市乐观得多。 他演绎的不是由城市顾客诉讼驱动的技术的必然进步，而是由政治驱动的垃圾、压迫、暴力，以及控制住在这片土地上的自然和人们的故事。 理查德·怀特( richard white )最近发现，在州际铁路的开发过程中，铁路不仅没有促进资本主义的合理进步，而且与财政欺诈和政治腐败密切相关。 《帝国之河》自特纳描写盎格鲁撒克逊人将辽阔的荒野变成文明村落以来，至今走了很长的路，但意外的是很多资源不足、移民的重大损失、与军事冒险相结合的企业资本主义的腐败和暴力，以及最终的美国 讽刺的是，美国边疆学派本来就赞扬美国的富裕，但现在逐渐认识到自然对人类可持续快速发展的强有力制约和违背自然法则带来的危险 从这个立场来看，其观点最终接近与年鉴学派相关的欧洲近代初期的观点 年鉴学派和美国边疆史学派的研究在多方面互相矛盾，但他们关注与人类谋生的自然产物及其生活环境之间的密切相互关系 关注前产业革命时代年鉴学派的历史学家发现，许多地理和气候对人类活动的制约，以及人类频繁适应其特定的环境。 美国历史学家发现了近代以来自然界发生的更激烈的变化，但对可能导致我们偷窃不可磨灭的灾难深渊的生态影响是盲目的 两者都谈到了人类生存环境这一全球问题，只不过是从各个国家的角度进行了探讨 这两个学派为我们创造了内涵的词汇，同时也为试图研究世界其他地方的环境史学家们提供了多种研究工具。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )