史上最惨内幕交易！30次通话2次会面拿到消息 结果连吃3个跌停

本篇文章2268字，读完约6分钟

最近，发生了一个悲惨而精彩的a股内幕交易案例！

一家公司的总经理在得到a股公司对外收购的内幕消息后，在停牌前一个交易日用妻子的账户买入了300多万！

结果，在暂停交易几个月后，收购失败，在连续三次跌停后，它继续下跌。总经理不得不裁员，遭受了135万英镑的巨大损失，损失率高达45%！

最后，中国证监会决定对黄建国实施行政处罚，罚款30万元。加上付款金额，这相当于55%的巨大损失！

30次通话，2次会议

获取并购的内部信息

这起案件的起因必须从这样一个事实开始，即上市公司邦宝益智在上一次收购失败后，故意试图对水教育行业进行测试。

2016年7月，广东邦宝教育玩具有限公司(以下简称邦宝教育玩具有限公司)在首次收购游戏和娱乐公司失败后，计划重点发展教育方向。2016年11月，邦宝益智副总经理兼董事会秘书李谋明向深圳市前海豪创资本管理有限公司投资总监李推荐具有自主版权的教育收购对象。2016年12月初，李向李谋明推荐广东歌苓教育信息技术有限公司(以下简称歌苓教育)，在李的牵线下，邦宝益智与歌苓教育开始了收购接触。

2017年2月28日，双方就收购合同的重要条款基本达成一致，2017年3月27日，“邦宝一枝”停牌。第二天，邦宝易智宣布暂停重大事件，称公司正在筹划重大事件，可能涉及重大资产重组，并将从2017年3月28日起继续暂停交易。

2017年4月5日，邦宝一枝宣布暂停重大资产重组，称:计划发行股票并支付现金购买资产，预计将构成重大资产重组。2017年5月23日，邦宝益智宣布终止此次重大资产重组。

在此次收购推广过程中，时任新日升董事总经理的黄建国通过邦宝益智副总经理兼董事会秘书李谋明、郭进证券邦宝益智收购歌苓教育项目的丁某了解到了这一关键信息。

黄建国认识邦宝益智副总经理兼董事会秘书李谋明。李谋明知道内幕消息后，在内幕消息公开前，黄建国和李谋明一共谈了六次。

2015年12月，据邦宝益智源首席财务官李介绍，丁在汕头与会面。

和丁一起在几个微信群中，他们通常通过商务咨询、活动和用餐进行交流。丁知道内情后，在内情公开前，与丁谈了24次，见过他两次。

由此可以看出，被监管部门认定的黄建国一共打了30个电话，两次会见了几名内部人士。

暂停前一天我买了300多万

复牌后，它遭遇了三个每日涨停板

引人注目的是，黄建国认为他得到了好消息，合并和重组最终结束了。黄建国损失惨重，但他没有逃脱内幕交易的惩罚。

2017年3月24日(邦宝益智停牌前的最后一个交易日)，“她莫林”证券账户买入邦宝益智8.77万股，买入金额302万元，2017年12月22日前全部卖出，亏损135.82万元。

从邦宝益智的股价走势可以看出，在重组终止复牌后，邦宝益智连续下跌三次，然后波动下跌，股价走势偏弱。

中国证监会表示，在股票买卖过程中，首先，黄建国的交易行为与内幕信息的形成过程和内部人的致电时间高度一致。

2017年3月22日，郭进证券投资银行八大部门执行总经理丁某开始集中准备收购相关材料。邦宝拼图暂停的关键时间节点已经确定。同一天和3月23日，黄建国和丁某分别有3次。联系2个电话；3月23日晚，在与丁谈话后，联系了他的妻子邹；3月24日上午，在黄建国与丁某交谈后，“邹莫林”账户卖出所持有的3只股票，大量买入“邦宝拼图”；3月27日，邦宝拼图被暂停。

第二，黄建国股票的交易方式不同于通常的交易方式。

2017年3月24日，“邹”证券账户买入“邦宝拼图”，成交金额3026124元，为该账户开立以来单日最高买入成交金额；2017年3月24日10时33分，委托购买金额达到人民币220.8万元，为开户以来最大单笔委托购买金额。

第三，的妻子对交易的解释与实际情况不符。

她莫林说，她对“邦宝益智”长期持乐观态度，但她在2016年12月7日才买了2800股。自2017年1月20日以来，“邦宝益智”价格稳定反弹，但“社莫林”账户当时未被买入。

为内幕交易辩护

仍然逃脱不了惩罚

在内幕交易被证实前的最后一分钟，黄建国仍在为自己的行为辩护。

黄建国表示，首先，本案涉及的收购以失败告终，因此不应将其认定为内幕信息；二是与内幕信息发展变化相关的信息缺失。由于相关信息从未公开，对市场没有影响，当事人不能使用所谓的“内幕信息”；第三，本案证据主要是口头证据，客观证据不足，不符合证明标准；四是本案交易行为无异常，符合以往交易习惯；五是侦查部门检索的电子证据收集过程不符合法定要求，相关检索过程未记录，当事人阅读的电子证据未封存。

然而，中国证监会认为，首先，本案所涉及的信息是否构成内幕信息与重组成功与否无关。只要重组正在进行，当事人就知道(或推定知道)并利用该信息进行交易，这构成了非法行为；

第二，证据卷第五卷包含了邦宝一枝重大资产重组的一系列公告，能够反映内幕信息的发展变化和阶段性披露的过程。当事人提及的相关信息从未公开，也没有证据支持；

第三，口头证据与客观证据的比例不是衡量证据是否符合证明要求的标准。本案中的口头证据和客观证据相互印证，可以证明违法行为成立；

第四，本案当事人在同一天与知情人谈话，并命令其配偶在第二天交易涉案股票，交易金额为开户以来单日最高买入交易金额。交易特征明显异常，符合内幕交易推定条件；

第五，本案在获取电子证据过程中有相关记录，符合法定程序。存档的电子证据一式两份，一份密封供法院备查，另一份未密封供审判人员和当事人阅读。电子证据的形式符合法定要求。

最终，中国证监会决定对黄建国处以30万元罚款。