热门:企鹅欧洲史：启蒙时代的欧洲人口增长

本篇文章4185字，读完约10分钟

《企鹅欧洲史》系列是企鹅兰出版集团出版的面向大众的全景欧洲史 丛书普林斯顿大学历史学教授大卫·坎丁( sir david cannadine )主编，共9卷，将公元前1750年至今的欧洲史分为9段，欧洲近4000年的形成、兴起、衰退、变革、分裂、融合历史 最近，中信出版社出版了《企鹅欧洲史》的翻译，其中《基督教欧洲的巨大变化: 1517-1648》《追寻荣耀: 1648-1815》《竞争力: 1815-1914》《地狱之行: 1914-1949》 以下文案摘自《追逐荣耀: 1648-1815》，作者蒂莫西·布莱宁选择了“国家不断追求荣耀”和“公共行业兴起”这两条主线，以启蒙时代的理性与感情、进步与保守、新秩序与旧制度的 绘画作品《尼古拉斯·杜尔博士的解剖学课》(伦勃朗) 16世纪，随着“人的发现”的时代精神，现代解剖学兴起了 1798年，欧洲两端出版了两本关于欧洲人口的重要著作 比较权威的书是奥地利启蒙运动的顶尖政治学家约瑟夫·冯·索南费尔斯( joseph von sonnenfels，1732-1817 )的《治国指南:关于我们时代的状况和概念》( Manualofthedomestica withreferencetotheconditionsandconceptsofourage )总结了以前传来的智慧，即大规模不断增加的人口良好 事实上，他主张人口增加应该被视为“政治科学的主要大体”。 理由相当充分。 因为可以推进市民社会的两个重要目的，物质享受和实体安全。 索南费尔斯表示，人口规模越大，国家的农业生产力越高，抵抗外敌和国内异见分子的能力也越强 他的论点之一是，很多人负担的国家支出越多，个人应该分担的税金的负面就越轻 基于这个常识的解体方法，被古典时代开始世界人口持续衰减的信条所支持 索南费尔斯及其大部分和代人(包括伏尔泰和门德斯鸠)都相信这一点 门德斯鸠沮丧地说:“如果人口的这种衰减不停止，一千年世界就会变成沙漠。” “同年，年轻的英国学者托马斯·马尔萨斯( thomas malthus )说:“关于影响社会改良未来的人口原理”( anessayontheprincipleofpopulationasitaffectsthefutureimpros ) 他32岁，年龄几乎是索南费尔斯的一半，但他对未来的看法至少是比索南费尔斯悲观的两倍。 他最关心的是如何反驳威廉·戈德温( william godwin )和秃鹰侯爵( marquis de condorcet )等进步论者关于人类完整性的信念。 马尔萨斯的两个前提是“为了维持人类的生存需要食物”和“需要两性之间的热情，几乎维持现在的状况”。 但是，“人口的力量总是超过土地生产人类衣食的力量”，因此这两个自然法则的效力不相等 一对夫妇可以生几个孩子，他们的孩子又可以生几个孩子。 因为这个人口以几何学级数增加，农业只能以算术级数扩张 换言之，资源增加数列( 1、2、3、4、5、6、7、8 )没有能力支撑人口增加数列( 1、2、4、8、16、32、64 ) 所以必然的结果是，如果人们迟早把头撞到压在这个矛盾上的“天花板”上打破血流，人口的膨胀就会自然停止。 痛苦和“恶习”(马尔萨斯牧师指避孕)相结合，迅速修复平衡 从长期来看，他俩的观点被解释为错误 但在1798年，这两种看法似乎都有道理 索南费尔斯在世期间( 1732年出生)，他所属国家权力和繁荣的增加与人口的增加同步。 约瑟夫二世(索南费尔斯服侍的四位皇帝之一)阐明了中心公理。 “我认为我的政策的首要目的也是所有政治、财政、军事当局应该更多地观察和人口。 也就是说，维持和增加臣民的数量 国家的所有特征都来自尽可能多的臣民人数 但是在欧洲各地，周期性的生存危机可能支撑着马尔萨斯的悲观预测，特别是引起法国革命的歉收 如果马尔萨斯活得更长( 1834年去世)，他可能会带着一点冷酷的骄傲看到“饥饿的40年代”的悲惨状况。 特别是爱尔兰的人口在短短5年内从840万人减少到660万人是“土豆饥饿”和随之而来的大规模移民。 这一矛盾在十八世纪末期在这方面处于新旧时代的交替点 关于人口，从1648年到1815年的期间，在很多方面接近15世纪，而不是20世纪，但可以看出具有很多现代的优势 关于欧洲世俗人口的增加，是女性结婚年龄提前生殖力上升的可能解释之一 如果女性结婚年龄下降5、6岁，可能意味着生育孩子的数量会增加50%。 事实上，托尼·格里格( tony wrigley )说，英格兰从1750年到1800年的人口增长是由于结婚年龄的下降 在英格兰结婚当然容易，男孩的法定结婚年龄是14岁，女孩是12岁，不需要去教会举行仪式，只需在证人面前交换誓言，或有意的结婚声明发生性关系，就被视为比较有效的结婚手续。 但是，与欧洲北部和西部的其他地区一样，在英格兰，实际结婚年龄在性成熟后一直很长，人们的平均结婚年龄大多是24.5岁到26.5岁。 在18世纪下半叶的英格兰，结婚年龄确实下降了，但格里声称其影响可能是由于女性更早的停止生育而抵消的。 婚外生育无法抵消晚婚---在英格兰，只有1/8的女性结婚时不满20岁--- -的影响 根据21世纪的标准，婚外出生率惊人地低:在大部分欧洲国家，婚外出生率低于5%，一般在2%以下，英格兰是如此(目前联合王国的婚外出生率超过30% )。 在法国乡村，婚外生育率只有1%，在巴黎也不过4% ~ 5% 但是，毫无疑问，在18世纪的过程中，婚外出生率上升了 到1789年，在人口4000人以上的法国城镇，非婚生育率达到4%，在迅速发展的城市达到12% ~ 17%，在巴黎达到20%。 同时期在德国，婚外出生率也从2.5%上升到了11.9% 但是这些数字不是明显的生殖力增加，对整体情况的影响可能相当小。 即使没有结婚的孩子都能长大成人。 其实正如我们所见，这些未结婚的孩子特别容易死 无论哪个教会、领域工会、庄园主能实行强有力的社会控制的欧洲地区，晚婚的决定一般都是由上而下强加给人们的 但在北欧、西欧和中欧，这是人们对经济状况的自愿反应。 似乎认为如果夫妇不能独立养家糊口就不应该结婚。 也就是说，这些地区终身未婚的女性人数最多。 在欧洲西北部，10% ~ 15% (部分地区为25% )的女性保持单身，人口增加的抑制效果比晚婚更明显 在东欧和南欧，女性单身的比例要小得多，不想接受在家庭中的从属地位，所以结婚年龄下降了。 每个地区嫁妆都是个问题，对于女儿太多的父亲们，比如“傲慢和偏见”的贝内特来说更是如此。 已故的英国社会史学家罗伊·波特( roy porter )对威廉·坦普尔爵士( 1628-1699 )的这份复印件并不讽刺。 “我们结婚的缔结和其他常见谈判没有太大区别，只是基于对利益和利益的考虑，与爱和尊重无关。 “波特为支持这一摘要而列举的新闻公告显然很重视实际，考虑到宗教背景，这种感觉更为明显。 圣亚瑟丈夫( asaph )的主教大人和3万英镑的奥莱尔结婚了。 约克牧师罗杰·韦恩(约26岁)与林肯县80岁以上的女性结婚，获得现金8000英镑、终身可享受的300英镑养老金、4匹大车 天主教会的成员必须是单身。 因为你没有资格进行那样的结婚。 但是，通过设立为意大利结婚基金( monti di maritaggio )等贫困女孩提供嫁妆的机构，天主教会为人口增长做出了微小的贡献 为了防止陷入贫困，人们一般决定“没有土地，不结婚”，许多男女注定只能保持单身或贞节 天主教徒欧洲最常见的避难所是修道院和女修道院 必须成为基督新娘而不是男性新娘的未婚女孩也必须向女性修道院提供嫁妆工具，但钱的数量显然很少 我很难想象18世纪欧洲的修道院是多么繁荣 18世纪中期左右，至少有1.5万男性修道院和1万女性修道院，共计收容了约25万人 伏尔泰模糊地概括了这些人对社会的贡献。 “他们唱歌、吃东西、消化了 ”和伏尔泰很多反教会的嘲笑一样，这非常不公平。 因为多个修道士和修女辛勤工作，发挥着各种要求高的社会作用。 但有一件事他们做不到。 我要分娩了。 虽说修道士和修女们有可能暗中进行性活动，但一般不生育(很少的情况除外)。 事实上，如果18世纪更猥琐的反教会文学是可靠的，他们着迷的可能只有这件事 已婚夫妇(虽然不是被强制要求)被鼓励性行为，但性行为不一定会导致生育 由于没有直接证据，避孕是人口统计学的多雾行业 但是，在这个行业，人们达成协议的程度是很少见的 记载科林斯( colyton )、日内瓦、贝桑森( besancon )、鲁昂的文献一致认为，计划生育普遍实施(特别是在精英中)，规模也越来越大。 举一个例子，从1642年到1792年鲁昂的出生率一直处于下降趋势，在18世纪中期只是暂时中断 由于女性停止生育的时间早，完全没有生育(同时，完全没有孩子的家庭的比例从5%上升到10%，倍增)，各家庭生育的孩子数量从1670年的8人减少到1800年的4人，减少到一半。 任何避孕都受到新教徒和天主教徒的强烈谴责，因此相关技术中几乎没有留下证据 市场上销售的草药和巫术方法很多，但它们的效果值得怀疑 避孕套更可靠，但从来没有错 据说是一位叫密码子( condom )的医生发明的。 目的是限制查尔斯二世的私生子数量，这个词很可能来自condus (拉丁语，意思是“容器”)。 在20世纪30年代橡胶硫化法发明之前，人们唯一拥有的材料是布料(渗透性过高)或动物肠衣(灵敏度过低) 当然也有人使用避孕套(詹姆斯·博斯韦尔等)，可能目的是预防疾病而不是避孕 1744年，英国匿名诗人写道，如果没有有效的避孕套友好合作，就不要尝试她提供的快乐。 把避孕套称为其他国家的发明，说明了有多被轻视。 英国人称之为“法国信”，法国人称之为“英国海外套路”……根据……1662年英国国教会的官方祈祷书，上帝成立婚姻是三个理由，一是“生孩子”，二是“防止犯罪，不淫乱” 虽说有上述问题，但性交中断法依然被很多媒体转载，很多非常流行的对此进行痛斥的小册子充分说明了这一点。 《企鹅欧洲史》，中信出版社，年11月(本文来自澎湃情报，越来越多的原始情报请下载《澎湃情报》APP )