热门:苹果、谷歌再遭反垄断调查，美国反垄断调查啥都不放过？

本篇文章2709字，读完约7分钟

江汉视野注意江汉视野注意话题# Facebook1# Facebook1#亚马逊1#苹果1#微软1最近不能由美国大型科技巨头说。 由于反垄断调查再次到来，这次来的比以前更激烈，看到美国经济史上无数巨头倒在反垄断调查之下，现在苹果、谷歌再次接受反垄断调查。 一、美国四大巨头头痛日中央电视台情报于10月15日宣布，经过长达16个月的调查，美国众议院司法委员会在脸谱、亚马逊、苹果和谷歌的反垄断调查方面取得了实质性进展。 10月7日，美国国会发表了与四大科学技术巨头相比较的反垄断调查报告 据报道，谷歌、苹果、亚马逊和facebook在重要的商业行业拥有“垄断权”，确实滥用了其在市场上的主导地位 这是一份长达440页的调查报告，以许多企业滥用市场垄断权为例，提出了对反垄断法的广泛修改 议员立法者完成这项调查报告总共花了16个月。 美国众议院司法委员会反垄断集团所属律师宣布，反垄断委员会集团从这些企业收集了100多万份文件，采访了学者、商业领袖和包括“财富500强”在内的大型科技企业的同行和其他公司 根据报告书，曾经斗志昂扬，地位低下，挑战现状的初创企业现在成长为垄断公司 这种垄断行为类似于过去的石油大亨和铁路大亨 报告显示，与以往的铁路巨头不同，现在的美国科技巨头，例如利用各大搜索引擎、应用店、社会交流媒体中积累的巨大市场份额，利用高科技企业在某业务行业积累的数据，扩展到相关业务行业 针对这种情况，美国众议院司法委员会反垄断集团建议，不要“结构性分离”四大科技巨头的业务，控制相关业务，竞争。 但是，调查报告并不建议分割这些企业 据报道，美国司法部已经通知谷歌代表，关注谷歌浏览器面向搜索的问题。 顾客使用这个浏览器检索新闻和商品时，检索展示的结果优先引导谷歌的自己公司产品(包括商务服务、旅行预约、地区商务列表)。 手机巨头苹果表示:“强烈反对在报告中得出苹果的结论，苹果在企业从事的任何业务类别中都不占主导市场份额。” 在这一点上亚马逊看起来很谨慎，亚马逊报道说亚马逊参与竞争的全球零售市场规模惊人，竞争也非常激烈。 亚马逊在25兆美元世界零售市场中所占的份额不到1%，在美国零售业中所占的份额也不到4% 亚马逊的竞争对手还有塔吉特、好市多( costco )等老牌大企业、杂货行业的克洛格( kroger )、家庭装饰的家得宝( homedepot )、电子领域的百思买( best buy )等其他很多有名的企业 谷歌、亚马逊、苹果和facebook都面临着与20年前的微软非常相似的遭遇 2000年4月3日，美国地区法官托马斯·杰克逊认定微软企业在个人计算机操作系统方面具有独占地位，利用这一地位擅自将ie浏览器等产品捆绑在其操作系统中 微软面临分割时，微软冒着危险幸存下来，但只是进一步推动历史时间线，许多历史上有名的洛克菲勒家、摩根家逃不过了反垄断法的大棒，终于崩溃了。 二、为什么美国的反垄断什么都不放过？ 我看到四个巨头面临着反垄断的生死考验，以前有多少巨头在反垄断的大棒下云消雾散，很多人问为什么美国的反垄断什么都不放过。 这必须从美国反垄断的历史逻辑开始。 首先，为什么需要反垄断 我们由于经济的迅速发展历史，最初期，无论是美国还是世界各国都处于农业文明社会中，在农业文明中没有垄断的概念。 这是因为农业文明的核心生产要素是土地和劳动力，无论是中国的皇帝还是欧洲的君主都不能一个人拥有所有的土地和劳动力。 在人类文明进入工业文明时代后生产力还不发达的时期，人类的生产方法是以劳动分工为中心的家庭小生产方法，因此也不存在垄断。 之后，随着工业的迅速发展，出现了以蒸汽动力为代表的第一次产业革命，人类全面进入工业化的大生产时代，公司的生产规模开始扩大，然后到达第二次产业革命，被电力和内燃机牵引，公司的规模越来越扩大。 从曾经自由的市场竞争开始形成市场集中，许多工业的核心门类开始出现超级巨头，这些巨头以自己的规模经济特征吞并了小生产公司 以石油产业为例，有名的洛克菲勒集团几乎拥有美国的石油企业。 在这种情况下，中小企业几乎没有生存的空间，形成了巨大的垄断利益。 在这个生产系统中，信托巨头可以以自己的市场支配地位操纵市场价格。 人们不想接受，所以形成了高额的垄断利益，垄断使市场更差。 因此，1890年，美国历史上首次颁布了反垄断法《巫师法》，禁止了垄断协定和垄断行为 之后1914年颁布的《联邦贸易委员会法》和《克莱顿法》补充了《谢尔曼法》，完全形成了美国的反垄断系统，在反垄断系统的介入下，许多垄断巨头被分割，市场恢复了竞争状态 其次，美国的反垄断为什么每个人都要打？ 其实，美国的反垄断法非常可靠地打击了大企业对市场的垄断行为，在反垄断法体系制定的100多年里，许多大企业被拆散了，比如洛克菲勒家的“石油帝国”在垄断市场上于1911年被30多家独立石油企业 独占美国电话市场的美国电报电话企业于1984年分离为继承母公司名称的电报电话企业(专业为长途电话事业)和7个地区电话企业 反垄断法的颁布直接影响了美国公司的迅速发展，最典型的例子是为了避免反垄断法的限制，美国著名的cpu巨头Intel不顾自己迅速发展的多牛，不惜一切代价为自己培养同行竞争对手amd 之所以感觉美国的反垄断法一见到人就打，是因为对美国来说反垄断公司不仅没有给社会带来充分的利益，还给社会带来了一系列的负面效果，在这种情况下反垄断法的目的是从保护民众的立场出发 第三，四大网络巨头会被分割吗？ 从100多年的反垄断历史来看，被判定为垄断的公司大部分都被分割了，谷歌、苹果、facebook、亚马逊会面临分割的结果吗？ 其实大致率是否定的，我们看到工业生产行业的许多工业公司实际上形成了事实上的垄断，对这样的公司来说证据确凿，所以通常逃不过手脚被切断的结局 但是，进入网络时代后，看到很多网络公司说是垄断的，其实感觉有点证据不足。 暂且不说我们之前说的英特尔自己养狼的例子，这次是我们看到苹果的例子，苹果在自己的ios系统中很有名，但问题是整个高端智能手机市场都有苹果安卓阵营。 这个阵营有三星、华为、小米等很多手机企业品牌。 在这种情况下，我必须说苹果垄断的证据有限。 另外，通常互联网企业使用非常资深的律师团队帮助辩护，所以互联网巨头必须说，反垄断调查的结果是付钱，避免了灾难。 这是这几年互联网巨头的普遍玩法。 虽然网络巨头们被分割的概率很低，但反垄断的意义还有很多需要了解，对保护中国企业的迅速发展有重要意义 原标题:“苹果、谷歌等四大公司独占？ 为什么美国变得冷酷连自己的人都不放过？ 》阅读原文