石磊对酒鬼酒《澄清公告》再发声明：仓库中有5万多瓶54度500ml老酒鬼酒 让真相

本篇文章1622字，读完约4分钟

石磊对九桂酒业公司第二次澄清公告发表声明，称12月18日，我向湘西市场监督局报了真名。12月21日和22日，九桂酒业公司连续发布两次公告，声称“从未购买过甜蜜素，也从未在54500毫升老九桂酒中添加过甜蜜素。”酒精饮料的“真相”不是事实。我们公司的仓库里有5万多瓶54度500毫升的老酒，他们不敢进入市场，所以他们要求监管部门来检查。我也呼吁消费者将54度500毫升的陈酒送去市场检验，以便尽快揭露真相。

以下是声明的详细内容:

我是湖南湘西酒业公司的原经销商石磊，我的真名是举报在54度陈酒中非法添加甜蜜素。

12月18日，我向湘西市场监督局报了真名。12月21日和22日，九桂酒业公司连续发布两次公告，声称“从未购买过甜蜜素，也从未在54500毫升老九桂酒中添加过甜蜜素。”

没有证据。酒精饮料的“真相”不是事实。

怎么了，等着官方调查吧

九桂酒的两次宣布没有提供任何令人信服的证据，一切都停留在雄辩的诡辩中。作为一家上市公司，面对提供充分证据的报告，它只是忙于输出意见，而不是用事实说话。

这是找出事实并向公众解释的方法，还是掩盖事实真相的方法？

九桂酒业公司声称，它从未购买过甜蜜素，也没有在54度500毫升的老酒中添加过甜蜜素。我没有购买或添加它。那么，我在图书馆封存的数万瓶葡萄酒中有没有甜蜜素？你敢正面回答吗？

我还注意到网上有评论甚至问题，“谁知道你的测试是真是假？如果你加入甜蜜素呢？如果酒被你取代了呢？”我不知道发言人是否是酒鬼酒公司的股东。

我再次重申:从2016年到2019年，我公司已经三次依法向多家权威检测机构申请检测，程序合法，事实清楚。如果“我更换包裹”或“我添加包裹”，我仍然敢用我的真名向监管机构报告。表达这种观点的人在多大程度上低估了监管当局的水平和能力？

九桂酒业公司表示，相关产品出厂时符合国家食品安全标准和法规，这是一种误导。《食品添加剂卫生标准》国家标准(gb2760-2007)于2007年制定，请查收。

九桂酒业公司称，已要求相关市场监管部门对其在市场上流通的产品进行全面检查，并尽快向社会公布检查结果。

这是最有趣的一点。2016年，在信函和诉讼中提交了一份关于葡萄酒中甜蜜素的多方测试报告。九桂酒业公司对此置之不理，没有进行自查。它还打算通过法院判决“强制执行”原告仓库中有问题的葡萄酒，试图销毁证据以使情况好转，并无视流向市场的4万瓶葡萄酒。现在，介质被暴露，测试程序开始。

我不知道市场上有多少54度500毫升的旧酒精饮料。我们公司的仓库里有5万多瓶，所以我们不敢进入市场，要求监管部门来检查。

我也呼吁消费者将54度500毫升的陈酒送去市场检验，以便尽快揭露真相。

公众舆论不应有偏见，而应关注事实

九桂酒业公司一再强调我是在“谋取不正当利益”，并声称绝不向任何敲诈勒索屈服。我不得不佩服九桂酒强大的公关团队。他们似乎觉得，只要举报者在道德上受到指责，举报者所说的一切都是不够的。

真的是这样吗？众所周知，敲诈勒索是非法的、犯罪的和可鄙的行为。在与酒鬼酒公司的合作中，我受到了不公正的待遇。五万瓶加了甜蜜素的酒在我手里都烂掉了。几年来，我一直在法律框架内以合法的方式寻求法律救济。我怎么能“敲诈勒索”？

简单来说，如果酒公司认为我“勒索”了它，酒公司应该在第一时间向公安机关报案，而不是向全国人民吐痰。到目前为止，我还没有收到公安机关关于“涉嫌敲诈勒索”的任何询问或调查。

九桂酒业公司声称我“敲诈勒索”，这不仅是对我的诽谤，也是对我的公开恐吓和威胁。我保留追究相关责任的权利。

很明显，酒鬼酒公司的公关策略已经取得了一定的成效。我也看到一些舆论已经误入歧途，从酒鬼酒是否有产品质量问题到我是否在谋取不正当利益。

由于篇幅有限，我将单独讲述我与九归酒业公司的经济纠纷，并逐一回复。本文只想讨论一点:第一，必须解决白酒产品质量问题，还原事实真相。

石磊，2019年12月23日上午，