唐源电气遭同行穷追不舍 举报方大股东却称“非公司意思”

本篇文章1361字，读完约3分钟

⊙林聪○编辑邱江

短期的合作留下了无尽的麻烦，导致曾经“血脉相连”的唐源电气和中铁精工现在走向法庭。唐源电气有限公司董事长陈两年前“切断”了与国铁精工的关系，并不断催生新的分公司。

10月11日晚，因接受陈股份而成为中铁精工大股东的李中书在一份声明中表示，近期其他公司以“中铁精工”名义的报道不能代表公司，要求中铁精工立即重组董事会，并通报和澄清与唐源电气有关的纠纷。

“在唐源电气成立之前，陈先生(陈)与中铁精工的实际控制人范共同出资成立了中铁精工。后来，由于在技术方向和经营理念上有许多矛盾，合作无法继续。”唐源电气秘书长魏向上海证券交易所报告了这场“十年斗争”的起因。

从简历中可以看出，陈在西南交通大学工作了26年。2003年，他和妻子周燕共同创建了唐源科技。2009年，陈参与了国铁精工的创建。次年，陈创办了唐源电器。

虽然业务是完全分开的，股权关系是与国家铁路精工的整合。“单飞”后，陈仍持有国铁精工35%的股份。对于这样的安排，在语气中表示无奈:“陈先生提出直接解散国铁精工或进行股权清算，但均被范拒绝。”

这一被搁置的争端直到2017年才回到谈判桌前。2017年7月和9月，陈分别将其出资320万元和30万元转让给与自己无关联的第三方李中书，正式与中铁精工脱钩。

然而，股权转让后遭到范的强烈抵制。李中书因未能成功登记股东而向法院提起诉讼。一审判决裁定股权转让合法有效。范立即以“侵犯其优先购买权”、“未留足答辩期”、“可能与李中书、陈恶意串通”为由申请再审，但被成都市中级人民法院、四川省高级人民法院驳回。

虽然唐源电气和中铁精工已经“一刀两断”，但后者的报告信始终如一。在唐源电气ipo冲刺的最后阶段，中铁精工多次向相关监管部门报告，“唐源电气实际控制人陈夫妇存在重大刑事和民事风险，唐源电气招股说明书存在虚假记载和重大遗漏。”

6月17日晚，唐源电气发表声明称，相关中介机构已经按照规定进行了全面核查，并向监管部门提交了核查报告。8月28日，唐源电气如愿登陆创业板。

然而，上市后不到一周，唐源电气就此案发出通知，称国铁精工以涉嫌不正当竞争为由起诉该公司和陈，要求其停止不正当竞争，赔偿经济损失和合理费用1亿元，并发表声明道歉。随后，国铁精工向物业公司提交了一份附件，称唐源电气银行账户中的部分资金被冻结。

“我们还是按照正常的法律程序走。该事件对唐源电气的影响有限，陈先生和公司都有信心按照相关法律法规打赢这场官司。该公司今后还将及时披露案件的进展情况。”魏对说道。

然而，不断向唐源电气发起攻势的国家铁路精工集团有一个内部“异议”。李中书在11日发表的声明中表示，中铁精工实名举报和诉讼没有召开股东大会进行表决，这是打着“中铁精工”旗号的举报和诉讼。该公司无法确认相关内容是否属实，也不会批准，因此已向法院提出撤诉请求。同时，他指出，上述举报行为不能代表国铁精工的公司行为，由此产生的一切经济损失和法律后果不应由国铁精工承担，而应由范个人承担。

当被问及李中书的声明时，魏钟毅透露了自己的猜测:“一方面，作为中铁精工的合法股东，李中书需要为自己的合法股东权利而战。另一方面，由于前述诉讼涉及财产查封事宜，一旦败诉，国铁精工可能面临大量赔偿或费用。在这个时候，保护自己的利益对李应该是有利的。”