潘石屹之子被哈佛录取 他曾向哈佛捐赠1500万美元

本篇文章1423字，读完约4分钟

房地产开发商潘石屹在2014年向美国哈佛大学捐赠了1500万美元，他的儿子在2019年被哈佛大学录取。很多人说这是潘石屹和哈佛大学之间的事。

美国加州圣玛丽学院教授

房地产开发商潘石屹在2014年向美国哈佛大学捐赠了1500万美元，他的儿子在2019年被哈佛大学录取。很多人说这是潘石屹和哈佛大学之间的事。

这样说不合适。买卖是在预先确定的交易关系中进行的，价格是有明确标记的。如果一方付款，另一方必须交货；如果你得不到货物，你将不得不退款并赔钱。这不是潘石屹和哈佛的关系，因为即使哈佛不承认他的儿子，潘石屹也不能把他捐的钱拿回来。

有人说潘石屹和哈佛之间有一种默契。那么，这是什么样的默契呢？

涉及金钱的默契可以是贿赂，也可以是礼物。这是一种完全不同的关系。捐赠是个人给大学的礼物。它似乎不应该包含任何条件，否则它将不会是一个礼物。然而，正如法国社会学家莫斯在《礼物》一书中所说:“理论上，礼物是自愿的，但事实上，它们是根据义务给予和归还的。”礼物交换表面上是自愿和无偿的，但它有约束性的义务。礼物关系的潜规则是接受者需要归还礼物。大学给予大捐赠者子女的特殊待遇可以被视为一种回报。

2019年，美国大学招生的贿赂丑闻被曝光。这是一个阴谋，旨在通过非法手段帮助富裕家庭的孩子获得美国几所著名大学的本科录取。据美国联邦检察官称，至少有50人涉案，其中一些人已认罪或同意认罪。33名大学申请者的父母被指控从2011年到2018年向著名大学的申请顾问威廉·里克·辛格支付了超过2500万美元。辛格利用部分资金欺诈性地夸大申请人的入学考试成绩，并贿赂大学官员。潘石屹没有这样的违法行为，所以它不同于贿赂。

在美国，巨额捐款者的子女入学时得到特殊待遇一直是一种现象，这被认为是一种务实的“传统智慧”。尽管美国人强调正义，但他们并不从道德纯粹主义的角度看待正义。他们不仅仅是为了正义，而是把正义作为一种手段，能够最大限度地帮助促进最大多数人的公共福利。正义只是一个原则，在具体情况下有灵活的空。正如慈善捐赠可以从政府获得免税一样，一些捐赠人也将捐赠视为一种投资策略，一方面赞助教育，另一方面帮助他们的孩子。两者在伦理上是一致的，这符合美国传统的造福他人和造福自己的伦理观念，而不是只造福他人而不利己。关键是如何区分“礼物”(捐赠)和“贿赂”。

印第安纳大学慈善学院院长阿米尔·帕西奇认为，高等教育机构应该正视这一丑闻。他说:“捐赠者将得到认可和特殊待遇，但特殊待遇和准入程序之间有一道墙。”

玛利亚·拉斯卡利斯(Maria Laskaris)曾是达特茅斯学院(Dartmouth College)的招生主任，现在是美国顶尖招生学院的高级顾问。她在接受《旧金山纪事报》(San Francisco Clarity)采访时表示，来自富裕家庭的大笔捐赠并不能保证孩子能被录取，但它们确实能增加孩子被大学录取的机会。“有一件事不应该忘记，那就是学校总是处于筹款模式。”

筹款是美国大学的日常工作。美国的私立大学不能靠政府资助维持，他们对贫困学生的支持尤其需要社会的慈善捐赠。鼓励任何形式的社会捐赠。只要是合法的，捐赠的动机就一点都不重要。

美国有慈善捐赠的良好传统，捐赠也是公民参与的一种方式。这种参与不需要被纯粹的利他主义所驱使，所以在道德完美主义者的眼中它是有缺陷的。但在看似不完美的捐赠传统和礼物关系中，仍然存在明显的利他主义，因此没有必要完全归咎于它。