第一阶段调查报告推翻杀人鲸对澳优三大指控 独立审查第二阶段已全面展开

本篇文章1796字，读完约4分钟

本报记者何

八月对奥友来说并不平静，该公司已经两次被蓝鲸(以下简称为虎鲸)卖到空。

事件发生后，澳友强烈否认了顾空报道中的指控，并发布了澄清声明，逐一回答了虎鲸资本提出的问题。对于第二波出售虎鲸空，公司宣布成立独立的审查委员会，同时重申其强烈的否认立场，并建议向公司股东和潜在投资者提供独立的第三方对机构报告中指控事项的审查意见。

9月16日，奥友发布了独立审查委员会的第一阶段调查报告，声称虎鲸在其报告中对奥友的一、二、三项指控无效。

自我认证后，委托第三方进行独立审查

8月15日，虎鲸发布了“万紫Gu/きだよ 0”报告，指出澳友乳业进行了财务欺诈，夸大了营业收入和隐性成本，并允许高管通过未披露的关联交易秘密谋取私利。根据这份报告，AUO的市盈率应该为公司治理的25%，每股价值为5.78港元。

同一天下午，奥友发布公告，澄清捕鲸报告中的指控。8月16日，澳优开盘上涨近6%，盘中一度上涨超过17%，上涨13.87%，成功收复失地。

8月19日，虎鲸资本再次发布了报告“Do/きだよ 0 ”,其中反驳声明与第一份报告声明相似。在这方面，澳友在澄清公告中表达了强烈的否认立场，并宣布成立一个由所有独立非执行董事组成的独立审查委员会，对本组织报告中指控的事项进行独立审查，向董事会报告任何调查结果，并就应采取的适当行动提出建议。

8月21日，独立审查委员会任命德勤咨询(香港)有限公司为独立顾问，对指控进行第三方独立审查。

关于成立独立审查委员会的原因，澳友执行董事吴向《证券日报》记者表示:自报告发布以来，很多股东和潜在投资者都在询问有关指控(尤其是指控一、二、三)。独立审查每项指控需要时间。澳友的董事会希望尽快向公众提供对指控的审查。

第一阶段报告推翻了三项主要指控

根据最新公告，独立审查委员会已向董事会提交第一阶段审查报告。

根据公告，由于独立审查的工作量和时间限制，独立审查委员会和独立顾问决定分两个阶段进行独立审查，即第一阶段(涵盖费用1、2和3)和第二阶段(涵盖费用4、5和6)。这一宣布是第一阶段独立审查的结果。

虎鲸的第一个指控是公司进口的婴儿配方奶粉数量远远低于公布的数量，因此虎鲸认为公司夸大了中国婴儿配方奶粉的收入和利润。

在这方面，独立审查委员会的结果显示，独立顾问将海关记录与公司记录进行了对比，发现2016年和2017年婴儿配方奶粉产品的进口量分别不少于9000吨和12000吨，认为公司记录与海关记录一致。

此外，独立顾问还发现，根据海关记录，2017年山羊奶粉的进口量比该机构报告中估计的虎鲸年进口量高出154%。因此，独立顾问认为，他收集的证据不能支持根据该组织报告中的进口量夸大公司收入的指控。

对虎鲸的第二项指控直接指公司2017年少报人力和员工成本，尤其是基于ausnutriab.v监管文件，因此虎鲸认为公司的利润水平远远低于2017年年报公布的综合财务报表所反映的水平。

在这方面，独立审查委员会的审查结果显示，在2016年和2017年的年度报告中，ausnutriab.v的员工费用分别占员工费用的57.6%和52.9%，而不是该组织报告中所称的96%和94%；本公司在编制2016年和2017年综合损益账目时，已充分计算监管文件中报告的员工相关费用；本公司在编制2016年和2017年综合损益账目时，已充分计算了监管文件中报告的损益账目。

因此，关于这一指控，独立审查委员会认为，该组织的报告遗漏了判决中陈述的一些事实，特别是原告没有声称自己是奥友液体营养公司的雇员，该组织报告中所载的关于这些诉讼的指控是不完整的。

对虎鲸的第三大指控是，澳友在云阳帮香港没有任何权益，但云阳帮香港由该公司首席财务官全资拥有，并进一步指控该公司在2019年7月进行了虚假交易。

在这方面，独立审查委员会的调查结果显示，在信托安排下，首席财务官只是香港云阳邦的代名股东；奈先生、林伟先生及曲先生实益持有的云阳邦香港40%股权已于2019年7月3日退还；上述转让完成后，信托安排已有效终止，因此财务总监不再是持有香港云阳邦全部股权的受托人。此外，没有直接证据表明澳友收购云阳邦40%的股权是一笔虚假交易。

公告还显示，独立审查的第二阶段已经全面启动。吴表示，公司将适时单独发布公告，向股东和潜在投资者提供第二阶段独立审查的最新进展和结果。

(编辑乔传川)