本篇文章2078字,读完约5分钟

对于一个简短的视频,分数是一个非常重要的部分。然而,无论是谁制作视频或刷短视频都可能忽略一个问题——你认为精彩的背景音乐是侵权的!

最近,由著名的红纸酱网和太阳何川创始人杨明创办的纸管传播了这样一件事。

7月23日,vfine music起诉papitube,指控papi tube侵犯了日本独立音乐品牌lullatone的录音和录像制作者的权利,此案在北京互联网法院正式开庭。从公开信息来看,这是中国第一个短视频mcn机构的商业音乐侵权案件,法院没有当庭宣判。

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

Papitube是一个短视频mcn(多频道网络,主要涉及专业内容创作和运营),旨在帮助签约作者推广、运营和实现,而vfine music是一个音乐版权的商业发行平台。为什么双方要上法庭?《新经济日报》记者了解到,双方之前已经沟通和协调,“但不幸的是没有达成最终解决方案。”

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

以前的协调失败

事件的起因是一段来自“更大的研究所”的短片,一个在纸管下的视频博主。比格研究所的一段简短视频使用了2011年由路拉通未经授权发布的原创歌曲《在人行道上行走》。整个平台相关视频总播出量超过2039万,评论总数超过25万条。

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

点击下面的链接试镜

摘自网易云音乐评论区

北京印伟文化向法院起诉经营纸管的北京春雨雷婷网络技术有限公司及关联方徐州紫友网络技术有限公司,要求赔偿经济损失及维权合理费用共计25万余元。北京印伟文化是虚拟音乐版权平台的运营商。

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

《新经济日报》记者从vfine music了解到,2018年末,日本流行歌手lullatone发现了papitube出版的视频音乐侵权,并于2018年12月与vfine music建立了联系。随后,vfine music使用独家版权监控系统搜索了整个网络,并确定了参与侵权的特定视频和博客。

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

春雨雷婷公司辩称,原告不享有与涉案音乐相关的著作权。同时,现有证据不能证明其侵权。春雨雷婷公司也认为原告要求的赔偿金额过高。所涉及的音乐只有简单的旋律,没有歌词,而摇篮曲及其音乐作品并不广为人知。它于2011年发布,其商业价值极低。侵权可能获得的利润远低于原告要求的金额。

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

根据vfine音乐,lulatone是日本独立的音乐品牌,其音乐家lulatone是幼稚音乐潮流的代表。《在人行道上行走》在spotify上已经播放了8万多次,具有很高的商业价值。经独立音乐公司lullatone授权,vfine music获得了人行道行走版权的独家使用权和维权权,并对papitube提起诉讼。

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

vfine音乐的相关负责人在接受《新京报》经济记者采访时表示:“我们从2019年1月开始就一直在与纸管的相关负责人沟通协商,对方也积极回应,但遗憾的是没有达成最终和解,所以我们于2019年4月17日向法院提起诉讼。”

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

图片来源:新浪微博

由于与知名网络红人有关,7月24日,微博上搜索到“papi酱料公司的视频短片被起诉侵权”,引发网友热议。24日上午,相关方@bigger研究院发布官方微博表达了对此事的立场,称:“一开始,它确实不知道版权,音乐是未经许可使用的。后来,在收到通知后,整个视频被从互联网上删除。现在papitube和其他音乐版权公司正在通过法律途径解决这个问题,我们的团队将在未来更加关注音乐版权的使用。最后,我们将向我学习,并提醒大家加强版权意识。”

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

第一起麦克恩商业音乐侵权案

2016年以来,中国的短视频市场进入了一个快速发展的时期,在资金、技术、平台、内容和用户的共同支持下,已经成为一个真正的产业。据艾瑞咨询(iResearch)报告,2017年短视频市场规模达到57.3亿元,同比增长183.9%。据估计,到2020年,市场规模将超过300亿元。还有大量的mcn机构,2017年达到1,700个。据估计,2019年短视频市场规模将达到4700个。

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

短片行业是一个热门行业,但有业内人士表示,短片行业与音乐行业密切相关,因此一些版权问题日益突出。

上述vfine音乐负责人告诉记者,造成短片音乐版权混乱的主要原因有几个。首先,大量的短片制作者缺乏音乐版权保护意识。与此同时,为了降低制作成本,一些mcn组织忽视了版权保护问题,他们很幸运地“先使用歌曲,但版权所有者会找到它们,然后再谈。”

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

该负责人认为,除了缺乏版权保护意识外,音乐版权市场管理体制不完善和维权成本高也是重要原因。与音乐作品版权相关的权利是复杂的,版权所有权有时涉及到歌曲作者或歌手的公司,甚至同一首歌曲的版权也由多方拥有。因此,缺乏标准化的市场管理使得获得版权更加困难,并增加了通信成本。

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

一位行业从业者表示,当音乐人遇到音乐侵权问题时,他们可以尝试与短片制作人和出版平台沟通,要求他们为音乐付费。如果沟通失败,我们可以尝试使用法律手段,但考虑到成本,选择一个专业的版权管理平台来维权可以大大降低维权成本。

配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

据分析,这起纸管音乐侵权案件是我国首例短视频mcn商业音乐侵权案件,对于增强短视频行业的版权保护意识,维护音乐人的合法权益,促进短视频行业的良性发展具有一定的借鉴意义。

标题:配乐一时爽 侵权两行泪!这首歌让Papi酱的公司被索赔25万

地址:http://www.ao5g.com/adlxw/13682.html