热门:钱乘旦、刘新成、侯建新、高岱：英国史研究在关注那些问题？

本篇文章5456字，读完约14分钟

12月17日至18日，中国英国史研究会年学术年会在西北大学召开，有81名英国史学者参加，引起了世界史学界的关注 这次会议分为“政治和外交”、“社会和经济”、“文化和教育”三个分科会，各参加者的报告是政治、外交、战争、殖民地、经济、技术、邮政、移民、城市、疾病、医学、葬礼、治安、法律、宗教、教育、慈善、阅览 在开幕式上，北京大学钱乘旦教授、高岱教授、首都师范大学刘新成教授、天津师范大学、南京大学侯新教授等英国历史业界知名学者进行了主题报告 学者们陆续对现在英国史研究的一些前沿问题进行了分解，现在为了让网民开心，一个一个地整理发言复印件进行成文化。 英国司法史与宪政史的结合研究刘新成教授首都师范大学刘新成教授首先发言 他首先回顾了中国英国史研究会成立初期以前的传统，提出现在中国的英国史研究水平在许多同事的努力下已经达到了很高的研究水平。 他引用着名世界史研究者马克垚的话说:“马克垚阐明了他们这一代外国人在说什么，希望下一代能展开与外国人平等的学术对话，到了下一代在一些行业可以超过外国学者。 “在前贤们的期待下，中国英国史研究会必须更加努力 之后，刘新成以他出版的修订版《英国都铎王朝议会研究》(第一版为1995年)为例，阐述了英国司法制度史与宪政史结合研究的进展。 刘新成非常强调制度与政治、社会研究的结合，提出“制度史的研究应该先从讲故事开始”。 否则，就不会产生太多对制度的误解和曲解。 他现在学术界从法律史和文化史上更多地解读英国宪政，本人也非常重视英国司法制度对宪政的影响。 以前关于英国法律史和宪政史的研究其实是两条线并行的，很少有人将其结合起来研究 但是，实际上，两者有极其密切的关系 迄今为止学术界认为英国是行政司法化，但第三世界的国家是司法行政化，当然不正确 但是，司法制度本身也可以证明法律在社会中的地位、社会中法律的尊重、法律工作者共同体的形成、法律技术对政治生活的影响 英国中世纪的村庄和庄园侯新教授天津师范大学、南京大学侯新教授的第一研究行业是中世纪英国史 在报告一开始，他开玩笑说刘新成教授的问题比较新，但他的问题听起来比较“旧” 他认为学术界从中世纪到近代的英国史研究近三十年来有很多变化。 例如，谈论资本主义的起源从商业、研讨会开始，但近年来，西方学界以农业为重点。 农业还是起着基础性的作用。 以前国内学术界也有人观察过这个问题，现在在西方学术界从学理上解释说，没有农业的迅速发展，没有农民个人的普遍繁荣，就没有像样的普遍商业的迅速发展 实际上，罗马时代的商业繁荣程度不亚于中世纪末期，但商业具有突变性很大，有可能在灾害和战争中彻底崩溃的优点。 罗马时代的商业已经繁荣，因为结局逆转到了中世纪 但侯新特别指出，英国中世纪末期的商业和手工业或前工业化的原始工业是不可逆转的，无论是黑死病还是战争，都不会损害其根本。 侯新认为，这其实形成了与以前流传下来的农业机制不同的东西，超过了它创造的以往的生产力，这发挥了坚实的基础作用。 英国的城市化也一样，英国没有特别大的城市，但城市密度很高，这种结构的形成其实是商业和农业密切结合的结果 其次，侯新提出了如何看待中世纪英国乡村组织的问题 以往学术界认为英国乃至整个西欧的乡村组织是庄园，后者是乡村组织的中心 庄园得到认可，但在研究过程中有逐渐淡化的倾向，从西方学者的着作中可以看出这个问题 据统计，六七十年代庄园的研究达到了顶峰，七十年代以后开始下降，但研究房地产庄园的最后一本书于1986年出版，从此没有出版相关主题的书。 这证明了学术界的研究要点转移了，人们认识到西方中世纪的乡村组织不再是单一的中心结构，而其他中心组织在人们生活的各个行业都起作用 侯新以庄园土地制为例证明 现在学术界认为庄园的土地通常由两部分组成。 其中之一是领主的直领地，中国通常被翻译为“自营地”。 这是领主直接经营的标志，神户的标志是在领主的自营地劳役。 这是马克思所谓的“劳役地租”概念，神户在法律上(实际上可能不是)拥有领主赋予经营权的土地。 直领地是庄园的核心，但相关的劳役地租通常强调强烈的人身依存关系。 这是农奴的象征，但没有这样的劳役制度，庄园制的核心就没有了 14、15世纪以后，取而代之的是货币地租，这是贫农制衰退，经济水平迅速发展，当时社会流通着大量货币，领主可以雇佣工人代替贫农 但是，这些条件在罗马时代也出现过，但最终没有扎根 所以最后，要看经济基础发展到什么程度，有多少人卷入商品经济，有多少人为经济提供产品、费用品，这些起着基础作用。 没有这些整体关系，实际上是动摇不了经济时代的基础的 英国开始流行14世纪的货币经济，后者在14世纪后半期占主流，这不是一件容易的事件，在这个过程中领主大量采用雇佣劳动力，导致庄园经济的核心农奴制崩溃，农奴的人身依存关系成为货币关系 而且，贵族领主不擅长庄园经营，因此这个时期迅速发展的富裕农民善于经营，最终在市场竞争中许多贵族领主出租自营地，出现了资本主义的农场主 庄园的另一部分是农民土地开放田( open field )区域 一片广阔的田地十几块肥瘦的、远近、旱涝等都是由不同的条田组成的 各条田在轮作过程中用于耕作、放牧的状况不断变化，因此暂时一点的田被村社的成员共享 没有某种意义上的村社精神，这样的开放田区域就不太出现 这是因为不理解敞田制，就无法理解后面的圈点运动。 那么敞田制到底是谁设计的呢？ 对领主来说，敞田没有什么意义。 因为他们的收入来自自营地。 领主完全不需要管理条田分割状况等细节事务。 这种敞田制的形成很可能来自领主庄园以外的组织 对此，也有学者认为开放田制自古以来就存在于日耳曼人的组织中，但也有学者认为开放田制是适应包括9、10世纪英国在内的西北欧洲经济环境的变化而产生的 马克·布罗赫认为开放田制是很棒的景观，是杰作。 这样的制度一定要经过精心的设计，同时与村社组织紧密地结合在一起 村社组织进入中世纪并没有完全被庄园制度取代，不是部分教科书中提到的“残党”，而是维持数百年的历史存在，与庄园制有妥协和合作的关系 最后总结时，侯新说。 这是一个新的行业，应该投入越来越多的研究力量去发掘。 钱乘旦教授在评论中说，他最近接触了俄罗斯的史料，俄罗斯的农奴制一直持续到18世纪，但俄罗斯的村社制度一直存在，比较明显，这也可能从侧面证实侯新教授的观点。 “脱英公投”:苏格兰是英格兰的殖民地吗？ 高岱教授北京大学历史系高岱教授在正式报告之前，向与会者们提出了问题:在苏格兰脱英公投之前，他们能否成功？ 许多与会者说，他们觉得苏格兰在公投前不会成功 岱说他也是这么想的，但他的意见不是凭空想象的，而是从苏格兰和英格兰交往的历史中得来的。 人们认为苏格兰公投之所以成功，是因为他们把苏格兰想象成英格兰的殖民地，把公投看作殖民地的反抗运动 但事实上，这与历史事实不一致 岱先介绍了苏格兰的基本地理状况，指出苏格兰可以大致分为高地和低地两个地区。 在罗马时代，英格兰属于罗马帝国的领土内，受帝国控制。 苏格兰的地区是野蛮人的居住地。 因为这个罗马帝国为了防御苏格兰野蛮人修建了很多军事设施。 阿德里安的长城是典型的 诺曼征服后，苏格兰和爱尔兰发生了边界争论，集中在苏格兰的低地 之后，苏格兰君主为了提高自己的实力，以英格兰王室的玛格丽特和王室结婚的方式结成同盟，从苏格兰的政治文化开始受到英格兰的影响，特别是宗教方面的影响。 爱德华一世征服威尔士后，在支配权问题上与苏格兰发生了冲突。 苏格兰的独立运动开始了，与英格兰发生了多次战斗，爱德华三世的时候英格兰签订了放弃苏格兰统治的条约，但要求与新王室结婚，实际上融合进一步加强了 16世纪，苏格兰斯图尔特王朝的君主詹姆斯四世与英格兰图德王朝亨利七世的女儿玛格丽特结婚，之后苏格兰玛丽一世获得了英国王位。 1707年，两国议会正式合并，被称为大不列颠联合王国 从这种历史关系的考察可以看出英格兰和苏格兰的关系与爱尔兰和英格兰的关系不同，而不是殖民地的关系 恩格斯认为爱尔兰是英格兰的第一个殖民地，苏格兰和英格兰的关系应该是王室结婚的两国联邦 1707年以后，英格兰为了解决与苏格兰的关系，苏格兰长老会的安抚，大英帝国分享全球致富的机会，苏格兰默认了解决自己工作的权利，苏格兰和英格兰之间的交通系统 但最重要的是君主制的纽带、盟军系统和联合行政制度三个。 他认为这三点构成了苏格兰和英格兰不列颠的认可。 但是，高岬也指出，大英帝国解体后，苏格兰地区的不列颠认可下降，苏格兰舆论和联合王国的决定也有分歧，最明显的是伊拉克战争。 新时代以来，苏格兰军团的解散和苏格兰议会的恢复成为苏格兰独立的基础 但总结起来，苏格兰独立的意志和能力还不成熟 最后的总结是，英苏融合了300多年，这个“不列颠认可”总体上很高。 这是因为有苏格兰的脱英公投，但实际上联合王国不能马上解体，脱英公投的失败是可以预测的。 “脱欧”公投:英国和欧洲大陆钱乘旦教授北京大学历史系教授、英国史研究会会长钱乘旦先生是主题报告的最后发言者。 他的主题同样是热点国际问题英国脱离了欧盟。 报告开头他指出“英国脱欧”是历史形成的结果。 钱乘旦首先从“英国脱欧”的原因开始，他认为第一个原因有两个方面。 一是英国历史上关于脱欧的争论是悠久的历史从以前就传下来了，而且主张脱欧的一派力量一直很强。 二是最近英国国内时局的变化，有点民粹主义的政党，如独立党的崛起，其第一需要是英国脱离欧盟。 英国首相卡梅伦威胁苏格兰脱英公投失败的余威，试图打击这些人民主义思想 但是钱乘旦指出，在这个政治过程中卡梅伦犯了很多错误，其中最重要的是低估了英国反欧盟以前传来的力量。 钱乘旦认为英国反欧盟以前就传入了三个方面。 一是英国人对欧洲的疏远，这可以说是英格兰民族主义和岛国主义的表现。 第二，在欧盟加盟的历史过程中，英国对欧盟的态度一直很微妙，二战后欧洲倾向于联合的时候，最初大陆各国邀请了英国，结果英国拒绝参加，但后来英国想积极参加，。 三是对欧盟政策的厌恶，英国人认为欧盟农业政策倾向于法国，英国普通民众也普遍讨厌欧洲一体化 欧洲一体化确实冲击了英国原社会的秩序。 比如波兰人在英国的低价主义打击了本国的商业 在分析英国脱欧过程时，钱乘旦特别指出西方试图理论上结合代议制和雅典直接民主制的错误尝试，“英国脱欧”暴露了西方代议制民主形式的现代理论困境”。 西方民主的起源确实是古典时代，更具体地说是雅典的城邦民主制，西方学界认为现代代议制民主主义的合法性来自城邦民主制，但实际上这两者之间千年的历史迅速发展，发生了很大的变化，总结一下 卡梅伦试图把古代的直接民主制度再次转移到现代舞台上，情况就像苏格拉底被处决的悲剧一样。 钱乘旦认为这次英国脱欧公投带来的影响确实巨大:首先是欧盟的危机，很可能会引起多米诺效应，年的意大利、西班牙等国很可能会上演同样的情况。 其次是英国政体挑战 他认为“公投”其实是“新发明”，是1960年代出现的制度，由首相爱德华·希思开始决定是否加入欧盟。 直接投票的民意是否超过代议制的民意权限，对现在的法律体系也没有规定，是很可能导致英国政治、法律等所有层面重新调整的最后联合王国的存在问题。 因为只要允许公投这种形式，没有法律限制苏格兰就可以继续公投申请脱英，脱英有可能成功。 “脱盟”还是“脱欧”会议现场是主题报告后讨论的环节，与钱乘旦教授提出的“英国脱欧”暴露了西方代议制民主形式的现代理论困境”问题相比，其他几位学者作出了很好的应对。 高岱教授指出，英国作为联合王国的解体目前应该不担心。 首先，英国首相卡梅伦承诺10年内不举行苏格兰脱英公投。 其次，苏格兰离英的重要依据是北海油田的经济效益，但如果现在油价下跌，这种利益将受损。 再次，苏格兰实际上获得了很大的独立权限，从政策制定到教育的迅速发展，基本上可以自决，不需要公投，形式上也切除了与英格兰的联系。 高岱认为英国这次公投是“脱盟”，不是“脱欧”。 英国建立了以前传入欧洲的国家，它离欧洲这么近，无论是地缘还是文化上，都不能完全“脱欧”。 那个事件只是离开了欧盟。 另外，他指出，现在的学术界有将欧洲研究视为欧盟研究的弊端，以前，一些学者认为随着欧元区的确立，“经济一体化、政治一体化还远吗？” 欧洲一体化将是大势所趋 但从这次英国脱欧事件来看，欧元区并没有建立，而是形成超民族国家 英国一直反对参加一体化进程，但最明显的两种表现是不进入欧元区，不进入申根协定 这种“脱盟”在某种程度上是必然的，因为英国几乎不可能彻底“脱欧” 对此，欧盟应该深入研究这几年一体化进程的结果 刘新成教授在回答中提出了另一个问题:西方现代代议制民主真的能代表舆论吗？ 这个问题，其实一直是西方政治理论研究的重要命题 西方着名学者哈比马在面对这个问题时提出了协商民主的理论，试图加入到代议制民主理论中来处理这个问题。 “协商民主”的第一个文案是在相关地区的管理过程中当地人必须参与决定 他认为现在西方民主政治的困境之一是试图向国家管理宣传这种地区管理方法的手段。 其实英国这个“公投”，是协商延长民主主义的“现场理论” 现在，这个理论的扩展没有成功 我们取得的经验是社会管理和国家管理必须加以区别，这也是我们中国在今后快速发展中应重视的问题 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )