热门:澎湃思想周报｜AI换脸与技术伦理；美国学者沃勒斯坦去世

本篇文章5596字，读完约14分钟

【国内】ai换脸软件和技术伦理8月30日晚，“ZAO”AI换脸软件在社会交流媒体上引起病毒式的传递，客户只需放入照片，就可以一键交换面部照片明星，高度幽默性、便利性、社会交流性。 但是，“zao”在一夜之间爆炸后迅速遭到舆论反噬，其“霸王条款”和技术风险引起了整个互联网的批评 “zao”使用的技术deepfake诞生于年，被用于色情电影的换脸合成。 盖尔·加特、斯嘉丽·约翰逊等女明星受害，约翰逊宣称:“网络就像巨大的暗虫洞，吞噬着自己。” 而且，改变ai脸的技术也被用于恶作剧政治家。 deepfake的滥用在欧美开口动笔，“zao”在中国网络上继续进行这一未完成的技术伦理讨论 “zao”引起争议的关键之一是顾客对新闻采用权的过度要求 在很多人认为不同意的“客户合同”中，“zao”运营者表示，“实际权利人同意在全球范围内完全免除“zao”及其关联企业、以及“zao”顾客，赋予他们不可撤销、永久、可转让、可重新许可的权利。” 引起读者的讨论后，“Zao”很快就被删除了。 但是，如果媒体把这个条款拿到客户面前，就很难引起客户的恐慌。 《大家》微信公众号的《张三丰》写道:“这次改变脸软件引起的担忧特别强烈，基本上，“脸”(可能也有指纹)是我们个人最后的屏障，在“看脸的时代”，脸可能是我们自己。” 支付系统开发了面部识别，各种监视系统可以通过面部识别确定“嫌疑犯”，住在酒店坐飞机需要面部识别……”。 在采用任何互联网应用都需要为隐私的一部分做出贡献的时代，“我们已经陷入了深深的困境，忘记了世界上有更有尊严的生活习惯。 蚂蚁金服方面马上公开回应，支付宝( Alipay )的3d面部识别技术说:“可以比较有效地防止因各种面部伪造而非法使用身份。” 关于顾客肖像的滥用，很棒的实验室宋宇昊安全研究员在接受信息采访时表示:“《Zao》是从顾客那里获得的新闻的第一部分，从技术角度来看，风险并不比其他入驻照片的app高。 这意味着顾客暴露越来越多的风险。 “zao”引起网络争论的另一个关键是版权问题 为了不引起版权纠纷，《zao》在版权声明中说:“短篇视频和表情素材，特别是除了《zao》与合作者进行版权合作以外，顾客自愿入住，《zao》不享有素材的商业版权。” 另一方面，客户采用“侵犯他人名誉权、肖像权、知识产权、商业秘密等合法权利”，造成任何第三方损害的，客户必须独立承担法律责任，承担损害赔偿责任，并与“zao”相关 “差评”微信公众号形象地解读了这个条款，“如果这些电影片段中的主角，比如陈冠希告诉“Zao”侵犯了自己的肖像权，“Zao”可以直接摇锅说你侵犯了。 即使它错了，如果你判断它赔偿了，它还可以赔偿你。 也就是说，纵向和横向“Zao”不是半价，而是客户的责任 “差评”认为，尽管很多应用程序在顾客合同中隐瞒了免责条款，但在“zao”的顾客合同中，无论是明确责任还是要求权利都做得太多了。 人们常说“技术是中立的”，但“技术的社会采用”并不中立。 deepfake这个技术从诞生之初就染上了暗色，但“zao”在顾客合同中的“霸王条款”不太信任这个技术的应用。 “zao”印刷画面当天发表了《中国网络快速发展状况统计报告》。 报告显示，中国读者达到8.54亿人，网络普及率达到61.2% 近年来，在移动网络及其应用服务急剧增加的过程中，中国互联网用户的网络媒体素养和权利意识也逐渐凸显，争论更多 围绕百度、今天的高层、滴滴等互联网企业的隐私争论不断 年初，支付宝( Alipay )的年度账单缺省选中了“芝麻服务合同”，引起了同样的全民讨论。 “中国人对隐私问题的态度更开放，比较不敏感。 如果他们方便、安全和高效地交换隐私 他们往往希望如此。 去年李彦宏在中国快速发展高层论坛上的发言引起了轩然大波 这个发言是指中国互联网用户在“隐私”问题上的某种隐忍，也暴露了互联网服务提供商对顾客新闻采用的心理状态。 数字化和互联网化越来越成为现代人生存状态不可分割的一部分，人们在享受互联网便利的同时，必然转让一些个人新闻，参与互联网生存空间的共同建设 数据采用和隐私的界限在哪里？ 这个问题没有自然的答案，寻找答案是需要参与网络生存空间建设的各方继续谈判，拉锯最终达成动态共识的过程，网络居民反复讨论完成自我教育 达成基本协议后，必须建立更适当的立法和持续的监督管理，在网络空间建立人与人共存、交流的秩序和更有尊严的生活习惯 【国际】鲍里斯·约翰逊暂停议会8月28日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布“暂停”( suspend )的英国议会的运营将于9月10日至10月15日由英国议会停止，因此首相也将得到英国女王的许可。 本来，英国议会在秋天休会3周，鲍里斯·约翰逊的这一行动直接使议会休会2周，达到了5周 英国首相的行动被认为是为了强行无协议脱欧( no deal brexit )，即“硬脱欧” 原首相特蕾莎梅经过与欧盟方面的谈判，将当初预定的脱离欧盟日从3月29日延期到10月31日，这次的“休会”将使反对脱离欧盟的议员在时间上面临相当大的压力 作为英国政坛的话题人物，鲍里斯·约翰逊的政治生活决不可避免地引起了争论，但这次议会停止措施引起了英国各界的强烈反对 除了在野党包括工党在内的反对派大加斥责外，各媒体还从各自的角度谴责首相的方法，担心英国的宪政机制。 属于保守党阵营，反对强行脱离欧洲的政治家也表示反对约翰逊，其措辞相当严厉 据英国广播公司bbc的报道，英国许多政界人士对鲍里斯·约翰逊提出了一定程度的批评 在野党工党领袖杰里米·科文坦白说约翰逊首相“剥夺英国的民主制度”，他承诺停止议会，阻止约翰逊强行脱离欧洲联盟的企图。 但与约翰逊关系密切的保守党“脱欧派”大佬迈克尔·戈夫说，首相的意图不是压迫反对脱欧的政治力量。 戈夫想出面平息，保守党内的反对也在扩大 下院议长约翰·伯特利( john bercow )表示首相是宪政暴动( constitutional outrage )，前财务大臣哈蒙德( philip hammond )认为政府相当不民主。 此外，来自自由民主党和苏格兰等反对派的批评也相继出现，自由民主党和苏格兰民族党的党首批评保守党当局对舆论的无视，对民主主义的不尊重 舆论中，处于中立立场的bbc综合发表了关于这件事的意见，约翰逊还说，让议会延长休会期间会引起各方的震动，包括对约翰逊的合法复议。 在经济和金融方面，约翰逊的休会措施一公布，英镑的汇率就大幅下跌，英国无协议脱欧开始定局，可能意味着各方对英国经济的信心开始丧失。 路透社也在继续的报道中，跟进了市场和投资者对英国经济的担忧，称现在英国大型企业和顾客的头脑中弥漫着“乌云”，还预测了硬脱欧到了定局会对英国经济产生什么样的影响，其中基础工人 据认为角度保守的泰晤士报报道，反对强硬脱欧的保守党议员可能与工党议员合作，在周末召开议会对抗约翰逊的硬脱欧决定。 但是，现在工党等反对力量面临着严重的分裂，不仅党内互相攻击，其支持者内部也有多重分裂，或者说打击反对强行脱离欧洲的势力。 畅销书《太阳报》说约翰逊就像“打脸”的议会。 因为在过去三年里，脱欧公投的结果出来后，英国议会一直试图用各种手段否定这个人民提出的决议。 因为如果议会违背舆论行动，约翰逊的休会行动看起来也是合理的。 被认为角度是左派的《独立报》难免受到约翰逊的谴责 该报公布了保守党议员heidi allen的复印件。 约翰逊的独断专行并不令人吃惊。 他只不过尽了一切手段来执行迄今为止公开的政见，尽管如此，暂停议会还是非常不好。 因为约翰逊变得像独裁者。 海对面的美国媒体也持续关注英国政局，“外交政策”持续追踪约翰逊的“独裁者”形象，表明首相就像1649年失去断头台的查理一世一样。 也许不会有历史那样的血腥后果，但约翰逊确实对英国的民主造成很大的损害 其他左派媒体卫报也同样对暂停议会的鲍里斯展开了巨大的批评 john rees是卫报上写的社论的复印件，他说把约翰逊比作查理一世的说法不是巧妙的修辞。 两个人确实有区别，但约翰逊独断专行地走向这位17世纪的英国国王。 同时，面对保守党内的严重分裂，约翰逊也可能和查理一世一样被孤立 但是，独立报援引爱尔兰政府高官的说法，将约翰逊和查理一世处死，废除君主制的“护国主”克伦威尔并列。 约翰逊宣布了暂停议会的行动，因此可能是护国主之后英伦三岛最“反民主”的行动。 考虑到克伦威尔对爱尔兰天主教徒的迫害，这种说法可以说是极为严厉的谴责 卫报的另一位作者owen jones愤怒地说鲍里斯·约翰逊正在用前人的血破坏英国人带来的民主。 然后，把矛头指向保守党及其粉丝，保守党过去一段时间试图把自己包装成接近民众的“革命”形象，但实际上，认为其背后的捐助者们依然是保守和反动的。 卫报的另一个撰稿人john grace将首相的行动与女王联系起来，表明约翰逊使女王乃至整个王室面临着公众的重新阅读。 正如bbc王室事务记者戴蒙所说，政府是“女王陛下的政府”，但女王一般不能对她的大臣们的任何决议发表意见。 换句话说，女王点头，如果约翰逊要求延长议会休会期间，女王会同意的。 至今为止，被选为保守党党首后，虽然女王任命首相时不符合惯例，但有舆论期待取得不违法的“特权”使王室成为政治，妨碍约翰逊的政权，但王室明确表示没有打破持续几个世纪的惯例。 约翰逊宣布暂停议会后，女王点头后，英国人的反应不同，但对王室的信任度似乎下降了。 在推特的英国地区话题排行榜上，废除王室的话题热潮仍在持续 最近，安德鲁王子也涉嫌进出已故美国富豪爱泼斯坦的宅邸，接受未成年女性的性服务，受害者为了确定安德鲁王子而出来了 原来有民众期待英国女王行使“紧急手段”，妨碍约翰逊的休会提案，女王选择了惯例，终于继续扩大了对王室的反对浪潮 约翰逊现在似乎正在一步一步地实现他的政见承诺。 他的措施确实伤害了英国民主宪政，在各阵营面临不同程度的分裂的情况下，10月31日的脱欧死线可能还加剧了英国的社会矛盾和宪政危机。 如果反对力量不采取足够量的对策，这个老牌强国的前途将是极其不透明和危机持续的 【国际】美国社会学家、经济史学家伊曼纽尔·沃勒斯坦去世的美国著名社会学家经济史学家伊曼纽尔·沃勒斯坦于8月31日去世，享年89岁。 这个著述是丰富有影响力的社会学大师，以其世界体系理论闻名，也从事经济史和社会学的做法论等行业 一般认为沃勒斯坦的学术思考受到了马克思、布洛代尔、卡尔波兰尼等许多影响，他的著作至今仍是后辈学者的必读作品。 沃勒斯坦1930年出生于美国纽约，他的学业生活在哥伦比亚大学度过，1951年至1959年间，从哥哥那里获得学士学位、硕士学位和博士学位。 在校期间，沃勒斯坦从1951年到1953年参军，退役后继续学业，完成了以麦卡锡主义为对象的硕士论文，得到了很多好评 博士学位的导师是罗伯特·斯坦顿·林德( robert staughton lynd )，在他的指导下，华莱士坦完成了博士论文。 主要比较西非加纳和科特迪瓦的研究。 之后，华莱士在哥哥的大学开始了他的教书生涯 哥伦比亚大学教职末期，沃拉斯顿当时也经历了1968年哥伦比亚大学的学生抗议运动。 这个抗议运动比较了哥伦比亚大学校方和美国国防解体研究所的关系，抗议了校方一点校园政策和措施中种族歧视的倾向。 沃拉斯顿支持发起抗议运动的学生。 事情平息后不久，华莱士也结束了在哥哥大学的教职，搬到加拿大的麦吉尔大学教了5年。 一般认为沃勒斯坦的学术研究有明显的阶段性划分，在他的研究生涯初期，直到结束在加拿大的教职生活，沃勒斯坦一直关注非洲的政治和社会问题，但他自己参与了美国的政治运动 从1976年开始，沃勒斯坦的研究范围不再集中在非洲。 这时，他受到纽约州立大学宾汉姆顿大学的邀请，成为该校的费尔南多·巴西经济、历史体系和文明研究中心( Fernbraudelcenterforthestudyofeconomies )。 historicalsystemsandcivilizationatbinghamtonuniversityinnewyork )的负责人，着眼于更大范围的社会历史议题，也关注更长的历史阶段，重视跨学科研究的方向 华莱士在宾汉姆顿大学担任社会学教授，直到1999年退休 2000年以来，他在耶鲁大学担任高级研究员 沃勒斯坦最有名的“世界系统”理论源于1974年写的《现代世界系统》四卷书 在沃拉斯顿的思考框架内，所谓“第三世界”的说法不正确，他着眼于16世纪以来资本主义的迅速发展史，世界是由多种多样的经济交换关系结合起来的社会系统，发达的核心地区和半边远地区、边远地区 除了用核心、边疆等概念在空间上划分世界系统之外，华莱士也试图从时间层面定义世界系统。 这包括短期经济变动的“周期性”、指经济长期增长或衰退的“长期趋势”、代表系统内部冲突的“矛盾”、系统面临结束的“危机”等。 这个学说在沃勒斯坦是越来越多的研究方法，不是系统化的理论，但是世界体系被提倡后在学术界产生了很大的影响 属于左翼阵营的埃及学者萨米尔·阿明等人进一步扩大了世界系统的学术讨论和影响力 当然，沃勒斯坦和他的世界体系引起了很多学术批评。 除了新自由主义和保守主义学者的意见外，属于左翼角度的学者也认为沃勒斯坦过于重视经济因素的影响，无视了世界系统文化维度的议题。 沃勒斯坦去世后，社会交流网上也发出了追悼的声音 美国社会学家卡尔·霍恩( craig calhoun )送了推特纪念华莱士，说他是我们时代最伟大的知识分子，他相信正义，同时在坏世界也不会放弃希望。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )